●文/范范

最近一段时间中国牙膏屡次被指含有二甘醇，陆续在几个国家被召回停售。而牙膏因含有二甘醇的问题由来已久，因此“二甘醇”是否应当在牙膏中使用、含量应为多少，正在逐渐演变成为一个全球性标准问题。

2007年5月，中国牙膏在境外市场遇到了前所未有的打击。自从4月巴拿马查出中国出口的牙膏含有二甘醇开始，中国制造的牙膏产品相继在美国、新加坡、香港，日本遭遇安全质疑，如美国FDA发布进口警报称，从中国的牙膏中检出了最高含4%的二甘醇，并警告消费者不要使用中国制造的牙膏。Gilchrist & Soames公司在美国食品和药物监管局（FDA）网站上表示，主动在全球范围内召回一种由中国企业生产的牙膏，而宣布召回的0.65盎斯/18毫米牙膏正是从中国进口，由明辉实业（国际）有限公司生产。勿庸置疑，这场风波给中国牙膏生产企业带来了不小的损失，本是牙膏问题的国际标准之争，却让中国企业蒙受深冤。

对此，中国国家质检总局6月2日发表声明澄清，二甘醇事實上属低毒类化学物质，进入人体后由于代谢排出迅速，无明显蓄积性，迄今尚未发现有致癌、致畸和诱变的证据。早在2000年中国国内专家就曾对1965人进行过流行病学研究，结果表明长期使用二甘醇含量低于15.6％的牙膏不会对人体健康产生不良影响。目前也没有资料显示，因使用二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例。其實根据欧盟食品科学委员会的标准规定，每人每天每公斤的体重摄入0.5mg的二甘醇是安全的，而这次美国公布的中国牙膏含二甘醇最高僅为4%；但美国FDA统一表示，二甘醇根本就未经过批准可以用作牙膏的添加剂。

一时间，“二甘醇”问题不断涌现，中国众多的牙膏生产企业更是深受其累。其实，姑且不论中美贸易战的影响，这起“牙膏事件”从根本上反应了不同地区对牙膏成分的标准之争。中国并不认为适量的二甘醇会对人体有害。在中国，二甘醇用在牙膏当中是作为一种分散性溶剂，没有它，牙膏易干裂。应该说，二甘醇作为牙膏的少量成分在牙膏中使用，是不可能对消费者的身体造成损害的，最关键是一个量的问题，而且它并没有致畸、致突变和致癌的特性。因此，中国的相关机构认为牙膏中含有少过15.6%的二甘醇是对人体无害的，也没有禁止使用适量的二甘醇。但是国际上对于这种物质的使用则一直有争议。

从上世纪80年代开始，由于考虑到二甘醇可能给人体带来的不确定伤害，很多国家尤其是欧洲国家逐渐不再使用这个原料。欧盟食品科学委员会制定的标准规定，每人每日摄入量以不超过0.5mg/kg（千万分之五）为限。

牙膏问题本来是标准之争，但却被上升到安全之争，职业道德之争，这对中国牙膏企业完全有失公允。中国国内牙膏业的困扰，不得不引起我们得深思：“还有诸多类似于“二甘醇”问题的标准之争，何时才会有真正国际化通用标准的出台？”

相关链接：二甘醇是什么？
二甘醇（Diethyleneglycol）(Diglycol)又称乙二醇醚或二乙二醇醚，其具有无色、无臭、透明、吸湿性的粘稠液体，有着辛辣的甜味，无腐蚀性，低毒。主要可用作各种用途的溶剂、天然气脱水干燥剂、芳烃分离萃取剂、纺织品润滑剂、软化剂、整理剂，以及硝酸纤维素、树脂、油脂和印刷油墨等溶剂，也用作刹车液、压缩机润滑油中的防冻剂组份，还可用于配制清洗剂，并在油墨等其它日用化学品中作分散性溶剂。